PLAINTE contre VACCINATION (FRANÇAIS) (tout pays) (INTERNATIONAL)

 

 

 

 

 

TRIBUNAL PÉNAL / INSTRUCTION / TRIBUNAL

INSCRIPTION GÉNÉRALE / DISTRIBUTION

 

 

AU TRIBUNAL PÉNAL / INSTRUCTION / AU TRIBUNAL 

 

 

 

 

Monsieur ………… .. ……………………………. ……………., majeur, avec numéro d'identification ………… ..., avec adresse dans la rue ……… ……………. ……………., de ………… .., téléphone ………., devant le Tribunal correctionnel / Instruction / Tribunal correctionnel comparaît et avec respect et considération

 

 

EXPOSE :

 

Qu'au moyen de ce mémoire, il dépose une PLAINTE pour les crimes continus allégués suivants :

 

Contre la santé publique et autres corrélatifs et apparentés .

Crime de blessures.

Crime de génocide .

Crime contre l'humanité .

Crime de dissimulation .

Crime de découverte et divulgation de secrets ( découverte de secrets ou violation de la vie privée d'autrui, sans son consentement, utilisation de dispositifs techniques d'écoute, de transmission, d'enregistrement de messages, ou de tout autre signal de communication).

 

Ce sont des personnes pénalement responsables des crimes : les auteurs et les complices .

Les auteurs sont ceux qui réalisent le fait seuls, conjointement ou par l'intermédiaire d'un autre qu'ils utilisent comme instrument.

Ils seront également considérés comme auteurs :

a) Ceux qui incitent directement un ou plusieurs autres à l'exécuter. 

b) Ceux qui coopèrent à son exécution à un acte sans lequel il n'aurait pas été réalisé. 

Ce sont des complices qui, n'étant pas inclus dans l'article précédent, coopèrent à l'exécution de l'acte avec des actes antérieurs ou simultanés.

 

 

            Contre les auteurs présumés cités dans cet écrit et d'autres qui leur sont inconnus.

 

1.- Que le soussigné a eu des nouvelles qu'IL Y A DES INDICATIONS DE LA COMMISSION DES CRIMES CONTRE LA SANTÉ PUBLIQUE, et d'autres crimes connexes et connexes, crime de blessures, crime de génocide , crime contre l'humanité, crime de dissimulation, crime de découverte et de révélation de secrets basés sur les éléments suivants

FAITS :

PREMIER .-

 

Avec la date du 8 septembre comme référence , en Espagne, un total de 67 385 522 doses de l'un des quatre vaccins disponibles ont été administrés , et le calendrier complet a été inoculé à 34 418 544 personnes avec des vaccins Pfizer approuvés. 2020 -, Moderna -autorisé le 6 janvier 2021-, AstraZeneca , autorisé le 29 janvier 2021 et la dose unique de Janssen autorisée le 11 mars 2021 .         

 

De même , de nombreuses doses de vaccin ont été administrées dans notre pays .

 

 

DEUXIÈME .- 

 

            Le 2-11-21, Dr. D. Pablo Campra Madrid , Professeur à l'Université d'Almería (Espagne), et Docteur en Sciences Chimiques et Baccalauréat en Sciences Biologiques , Université d'Almería, Carr. Sacramento, s / n , 04120 La Cañada, Almería (Espagne), a publié un RAPPORT TECHNIQUE FINAL SUR LA DÉTECTION DE GRAPHÈNE DANS LES VACCINS COVID où la présence d'oxyde de graphène dans les échantillons de Pfzer, Astrazeneca, Moderna et Janssen est conclue.

 

Il est publié au lien internet suivant : https://www.dropbox.com/s/b3kbszxvjg1hebl/1-INFORME_T%C3%89CNICO_FINAL_DETECCI%C3%93N_DE_GRAFENO_EN_VACUNAS_COVID.pdf?dl=0

Il est accompagné de ce document sur CD, du DOCUMENT Nº 1 .

 Décidant , à la page 15 , de ce qui suit :

 " CONCLUSION :

Un échantillonnage aléatoire de flacons de vaccin COVID19 a été réalisé en utilisant la technique couplée micro-RAMAN pour caractériser des objets microscopiques d'aspect graphène à l'aide de signaux spectroscopiques caractéristiques de la structure moléculaire. La technique micro-RAMAN permet de renforcer le niveau de confiance dans l'identification du matériau par le couplage des images et de l'analyse spectrale en tant que preuves observationnelles qui doivent être considérées ensemble. Des objets ont été détectés dont les signaux RAMAN par similitude avec le motif correspondent sans équivoque à l'OXYDE DE GRAPHÈNE RÉDUIT . "

 

En page 19 , il indique les vaccins qui ont fait l'objet d'une telle analyse réalisée :

 

ANNEXE 1 : ARNm des VACCINS COVID19 sous analyse micro-RAMAN :

 

PFIZER 1 (RD1). Lot EY3014. Scellé

PFIZER 2 (WBR). Lot n° FD8271. Scellé

PFIZER 3 (ROS). Lot n° F69428. Scellé

PFIZER 4 (BRAS). Lot n° FE4721. Scellé A

STRAZENECA (AZ MIT). Lot n° ABW0411. Scellé

MODERNE (MOD). Lot n° 3002183. Non scellé

JANSSEN (JAN). Numéro de lot Non disponible. Non scellé.

 

 

TROISIÈME .-

 

1.- Il existe de nombreuses études et rapports scientifiques qui prouvent la TOXICITÉ EXTRÊME DANS LE CORPS HUMAIN du composant chimique OXYDE DE GRAPHÈNE RÉDUIT , qui provoque une vaste et innombrables maladies qui affectent tous les types d'organes vitaux :

Cela se voit dans les RAPPORTS ET PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES SUR LA TOXICITÉ DE L'OXYDE DE GRAPHÈNE CHEZ LES ÊTRES VIVANTS ET DANS L'ÊTRE HUMAIN EN PARTICULIER , qui résume plus de 60 publications scientifiques où ils évaluent la toxicité de l'oxyde de graphène en biologie humaine .

 

Qui sont publiés dans le lien internet suivant : https://www.dropbox.com/s/do0yilsjrbgwcvc/2-INFORMES_TOXICIDAD_%C3%93XIDO_DE_GRAFENO.pdf?dl=0

Il est accompagné de cette écriture sur CD, du DOCUMENT Nº 2 .

 

 

2.- Aussi, avec le titre Toxicité des nanoparticules de la famille du graphène : une revue générale des origines et des mécanismes , a été publié un RAPPORT SCIENTIFIQUE AVEC UNE LISTE DE 240 ÉTUDES SCIENTIFIQUES OFFICIELLES SUR LA TOXICITÉ DU GRAPHÈNE Toxicité des nanoparticules de la famille des graphène : un aperçu des origines et des mécanismes . Ou, L., Song, B., Liang, H. et al. Part Fiber Toxicol 13, 57. Publié: Octobre 2016 DOI https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou, 510515, China Bin Song, Huimin Liang, Jia Liu , Xiaoli Feng et Longquan Shao

Rapport complet : https://link.springer.com/article/10.1186/s12989-016-0168-y#article-info

https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-016-0168-y

Il est accompagné de ce document sur CD, du DOCUMENT N° 3 .

 

3.- Sur la base de ces études et rapports scientifiques/cliniques, il est déduit la cause des maladies suivantes à la suite de l'utilisation et de l'inoculation par perfusion chez l'homme du produit OXYDE DE GRAPHÈNE RÉDUIT , qui se trouve comme composant majeur dans le produit indiqué vaccins.

 

C'est caché et non déclaré par les pharmaceutiques de fabrication des laboratoires , dans leurs brochures d'information au public, ainsi que dans leurs sites d'information complémentaires, et, non plus , déclarée par les réglementaires et approuver ou d' autoriser les autorités sanitaires (si l'AEM, les Espagnols Agence du médicament, comme l'EMA, l'Agence européenne des médicaments, ou le CDC, ou l'Agence nationale des médicaments), qui aurait dû superviser et contrôler sa production et son utilisation.

 

Maladie qui provoque la forme d'oxyde de graphène RÉDUITE DIRECTE ET PRINCIPALE :

 

L'oxyde de graphène génère des thrombus .

L'oxyde de graphène provoque la coagulation du sang .

Toxicité du graphène dans le sperme humain

Dangers du graphène et ses effets secondaires sur la biologie humaine .

Il provoque une fibrose pulmonaire, une cause de cancer du poumon .

            L'oxyde de graphène est détecté dans le corps par des cellules spécialisées du système immunitaire provoquant les mêmes symptômes que le soi-disant "SARSCOV2" .

Toxicité du graphène dans les cellules pulmonaires humaines normales .

            Induire une toxicité reproductive chez les mammifères mâles .

            L'oxyde de graphène affecte le résultat de la fécondation in vitro en interagissant avec la membrane du sperme dans un modèle animal

Affecte les testicules, l'épididyme et la fertilité des rats Wistar

            Il induit l'inhibition de la spermatogenèse et l'altération du métabolisme des acides gras chez le nématode Caenorhabditis elegans

            Toucher le sang : interactions in vivo de matériaux 2D avec effet «Biological Crown »

Induire la mutagenèse (cancer) in vitro et in vivo

            Médiation de l'inhibition de l'autophagie et de l'inflammation dans un modèle tridimensionnel des voies respiratoires humaines

Provoque une toxicité différentielle dans les cellules pulmonaires humaines médiée par le stress oxydatif

            Provoque effets cytotoxiques sur les cellules épithéliales pulmonaires humaines

Charge de surface et stress oxydatif dans la cytotoxicité et la génotoxicité de l'oxyde de graphène vis-à-vis des cellules fibroblastiques pulmonaires humaines

Induire l'apoptose dans les cellules MCF-7 par des dommages mitochondriaux et la voie NF-KB

Toxicité pour les cellules humaines et le poisson zèbre

Cytotoxicité in vitro dans les cellules alvéolaires

  Endommage les membranes lysosomales et mitochondriales et induit l'apoptose des cellules RBL-2H3

Génotoxicité dans les cellules souches mésenchymateuses humaines

    Effets génotoxiques et épigénotoxiques différentiels sur les cellules épithéliales bronchiques humaines

            Induire des dommages à l'ADN et altérer la structure des microtubules dans les cellules épithéliales de l'œsophage humain

            Induit des dommages à l'ADN et active la voie de signalisation de réparation par excision de base (BER) à la fois in vitro et in vivo

Endommage l'ADN des cellules

    L'exposition du sang à l'oxyde de graphène provoque la mort anaphylactique chez les primates

Endommage les cellules endothéliales primaires humaines

            Impacts en endommageant la viabilité, la fonctionnalité et l'intégrité de la barrière du trophoblaste placentaire humain

            Induire une toxicité dans les cellules de la barrière hémato-encéphalique (Étude In Vitro et In Vivo

Dommages à l'ADN liés à la teneur en oxygène dans les cellules épithéliales pigmentaires rétiniennes humaines

Cytotoxicité dans les cellules PC12 dérivées du phéochromocytome neural

Toxicité cellulaire dans les cellules rénales embryonnaires humaines

Toxicologie du sperme humain

Endommage la capacité des mammifères à se reproduire

Endommage l'intestin et les testicules

Cytoxicité et génotoxicité dans le sperme

Effets indésirables sur le système reproducteur

Effet différentiel sur la production de cytokines pro-inflammatoires

            Perturbe l'homéostasie mitochondriale en induisant un décalage redox intracellulaire et un dysfonctionnement du réseau autophagie-lysosomal dans les cellules SH-SY5Y

Toxicité pulmonaire chez la souris

Toxicité aiguë prolongée et pharmacologie administrés par voie intraveineuse

            L'oxyde de graphène administré par voie intramusculaire s'accumule dans les poumons provoquant une toxicité pulmonaire et la mort par granulome

            Il provoque une réponse virale de l'hôte dans le système immunitaire comme s'il s'agissait d'un agent pathogène

            Induire la mort cellulaire apoptotique dans les cellules endothéliales en activant l'autophagie

Endommage l'ADN dans les cellules endothéliales primaires humaines

            Vérifie les effets de toxicité multiples en interaction avec les cellules de mammifères

Néphrotoxicité rénale

Propriétés générales de toxicité

            Synthèse et toxicité dans : Mutagénicité et cancérogénicité environnementales

Radiofréquence caractéristique de l'oxyde de graphène capable d'endommager l'ADN humain

 

 

Suffisamment clairs et représentatifs des faits qui confirment la commission des crimes indiqués ci-dessus.

 

 

QUATRIÈME.- Ces faits ont déjà été suffisamment prouvés, accrédités et scientifiquement étudiés, et il existe de multiples tests et études scientifiques qui concluent sur la gravité pour la santé publique collective de ce composant TOXIQUE / POISON détecté dans la composition des vaccins appliqués dans ce campagne de vaccination en Espagne.

 

 

CINQUIEME .-

 

UN JOURNAL ANGLAIS PUBLIE LES « CHIFFRES OFFICIELS DU SCANDALE » DES « BLESSÉS ET MORTS » PAR VACCINS :

 

LE JOURNAL ANGLAIS "THE CHELTENHAM POST" , PUBLIE LE NOMBRE DE MORTS ET BLESSÉS, DISCRIMINÉS PAR DIAGNOSTIC, RÉGION ET MARQUE DE VACCIN qui qualifie de GÉNOCIDE

 

INFORMATION QUE SEULEMENT EN GRANDE-BRETAGNE, L'UNION EUROPÉENNE ET LES ÉTATS-UNIS ONT LE CHIFFRE AMICAL DE :

 

6. 636.471 ÊTRES HUMAINS BLESSÉS ET

40 679 TUÉS PAR LE POISON TRANSGÉNIQUE présumé .

 

AVERTIR AUSSI :

 

QUE LES "VACCINS TRANSGÉNIQUES" N'ONT JAMAIS ÉTÉ UTILISÉS CHEZ L'HOMME AUPARAVANT .

QU'ILS NE SONT " PAS " APPROUVÉS , MAIS ONT ÉTÉ " AUTORISÉS POUR UN USAGE D'URGENCE " .

QUI SONT DES VACCINS " EXPERIMENTAUX " , DONT LA PHASE 3 N'ARRIVE QU'EN 2023 .

QUE LES LABORATOIRES « NE SERONT PAS » RESPONSABLES DES DOMMAGES .

QUE SEULEMENT ENTRE 1 % ET 10 % DU TOTAL DES EFFETS INDÉSIRABLES QUI SE PRODUISENT SONT DÉCLARÉS.

 

Il se trouve sur le lien : https://t.me/SaludyJusticiaCordoba/684

 

Il est accompagné de ce document sur CD, du DOCUMENT Nº 4 .

 

SIXIÈME .-

 

1.- De même, un DISPOSITIF de contrôle, d'identification, d'obtention de données personnelles, de surveillance et de suivi , connu électroniquement sous le nom de puce , a été INSÉRÉ dans le corps des personnes vaccinées avec l'injection de chaque vaccin , qui émet un signal de données personnelles du Bande de fréquence Bluetooth et identifie chaque vacciné avec un numéro MAC spécifique et personnel .

 

L' adresse MAC (Media Access Control) est un identifiant unique pour un périphérique réseau, parfois aussi appelé adresse physique , et est unique pour chaque périphérique .    

 

Cela a été découvert et étudié , parmi beaucoup d'autres, par le Dr Luis Benito de Benito , qui a mené une enquête expérimentale qui a effectué les mois d'été 2021 avec des inoculés détectant qu'ils émettaient des adresses MAC par bluetooth. Cette adresse MAC est unique pour chaque inoculation et peut être variable pour celui-ci.

 

Ladite ÉTUDE DES ADRESSES MAC EN BLUETOOTH PAR Dr. Luís Miguel Benito de Benito, Digestologue , Av. De la Peseta, C. Cuevas de Altamira, 40, Entrée par, 28054 Madrid (Espagne), peut être trouvée sur le lien : https://www.bitchute.com/video/3koQbuyX4ITs/

https : //odysee.com/@drBenito : 7 / directo26-10a : f?r = 8qjPwG8VB8Z9EGGQPLU4DVo5hYpAPjde 

 

            Et dans les liens :

 https://odysee.com/@drBenito:7/directo02-11a:3

https://t.me/OPERAC_ENJAMBRE/1677643

tg : // résoudre ?domaine = OPERAC_ENJAMBRE & post = 1677643

https://t.me/s/laquintacolumna/12890

 https://web.telegram.org/k/#?tgaddr=tg%3A%2F%2Fresolve%3Fdomain%3DOPERAC_ENJAMBRE%26post%3D1677643

 

Il est accompagné de ce document sur CD, du DOCUMENT N° 5 .

Se réclamant d'être coordonné dans ses recherches avec diverses équipes de recherche internationales.

 

2. Cela implique également une violation de la vie privée dont les données sont protégées par la loi organique 3/2018 , du 5 décembre sur la protection des données personnelles et la garantie des droits numériques :

 

Transgressant son article 1 , qui protège a) des personnes physiques à l' égard du traitement des données à caractère personnel et la libre circulation de ces données , b) dont la protection doit être exercé conformément aux dispositions du règlement (UE) 2016/679 et ce loi organique, et c) garantit les droits numériques des citoyens conformément au mandat établi à l'article 18.4 de la Constitution .

 

Et le devoir de confidentialité établi dans son article 5 .

 

            L'auteur de cette vaccination ayant commis le délit de découverte et de divulgation de secrets (découverte de secrets ou atteinte à la vie privée d'autrui , sans son consentement, saisie de ses papiers, lettres, emails ou tout autre document ou effet personnel, interception de télécommunications ou utilisation d'appareils techniques pour l' écoute, la transmission , l'enregistrement ou la reproduction de sons ou d'images, ou de tout autre signal de communication).

 

 

SEPTIÈME.- : /web.telam.org/k/#?tgaddr=tg%3A%2F%2Fresolve%3Fdomain%3DOPERAC_ENJAMB  

            1. A été détecté massivement dans le monde avec un effet magnétique d'attraction du corps humain vacciné à partir d' objets métalliques qui pourraient être attirés par un aimant ou encore un aimant, comme des cuillères, des fourchettes, des aiguilles, voire des téléphones portables, ou des aimants .

 

            Cet effet est rapporté et présenté dans de nombreuses vidéos, télévisions, rapports et documents privés et recherches scientifiques.

 

 

            1.1.- Ainsi, la présentatrice de télévision espagnole Mme Susana Griso , après avoir été vaccinée, a vérifié en direct sur Antena3 que des aimants ou des objets métalliques collaient à son bras, bien qu'elle l'ait plus tard nié.

 

 

1.2.1.- Cet effet a également été bien accrédité par M. Ricardo Delgado Martín, Biostatist , domicilié à Carmona (Séville-Espagne), avec email ricardodelgado@laquintacolumna.net .

dans votre vidéo / reportage existant enregistré dans le lien de votre chaîne : https://odysee.com/@laquintacolumna:8/ELMAGNETISMODELOSVACUNADOSDALAVUELTAALMUNDO-VIDEO36-:f

 

            Il est accompagné de cette écriture sur CD, du DOCUMENT Nº 6 .

 

            De même, on peut le voir dans les liens suivants de la chaîne Odysee de La Quinta Columna de D. Ricardo Delgado Martín :

 

 https://odysee.com/@laquintacolumna:8/MAGNETIZADOSTRASLAVACUNAPORTODOELMUNDO-VIDEO33-:2

 https://odysee.com/@catarsisman:6/MAGNETISMO-EXARCEBADO-TRAS-LA-VACUNA---VIDEO-46--:0

 https://odysee.com/@laquintacolumna:8/MILLONESDEMAGNETIZADOSTRASLAVACUNA-VIDEO31-:e

 

Le nouveau phénomène "magnétique" acquis après l'administration des "vaccins" covid19 dans ses différentes variantes fait l'objet d'une étude dans le groupe Web LA QUINTA COLUMNA dirigé par M. Ricardo Delgado Martín , domicilié à Carmona (Séville), avec email ricardodelgado @laquintacolumna.net .

 

            Affirmant que l' être humain n'est PAS magnétique dans sa forme naturelle et qu'il faut bien comprendre les mécanismes par lesquels la population devient "magnétique" après cette inoculation vaccinale , les autres et autres voies d'administration comme la PCR, l'utilisation prolongée de masques, etc. Nous sommes conscients des conséquences de l'acquisition du magnétisme dans la soupe électromagnétique actuelle dans laquelle nous vivons déjà et qui va bientôt s'allumer simultanément et globalement.

 

1.2.2.- Dans votre chaîne Telegram "MAGNÉTIC PINCHAZO" il y a de multiples témoignages et audiovisuels collectés dans différentes parties du monde de cette anomalie d'acquisition du magnétisme provoquée après vaccination .

 

            Les autres liens sont : https://t.me/joinchat/UGgaJgBHOVxhZTlk , https://t.me/joinchat/46gh6cjIlBxhZGE8 et https://web.telegram.org/z/#-1498532043 .

 

 

1.3.- Dans le lien https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/COVID-vaccines/1.6m-Moderna-doses-withdrawn-in-Japan-over-contamination , du 26-8-21, il est a recueilli le communiqué (du jeudi précédent) du ministère de la Santé, du Travail et du Bien-être du Japon , notant qu'environ 1,6 million de doses du vaccin contre le coronavirus de Moderna ont été retirées au Japon en raison d'une contamination signalée dans certains flacons. Plusieurs centres de vaccination ont signalé que les flacons de vaccin contenaient des corps étrangers, selon une annonce du ministère, qui les a retirés du programme de vaccination du pays. Le ministère a déclaré plus tard que la substance qui avait été mélangée pouvait être métallique. « C'est une substance qui réagit aux aimants .

 

 

            HUITIÈME .-

 

            1.- Dans cette situation, le ministère espagnol de la Santé admet qu'il NE DISPOSE AUCUNE preuve scientifique fiable de l'existence de l'isolement, de la culture, de la purification ou du séquençage du virus frauduleux SARS-CoV-2 .

 

            La réponse dans la lettre officielle datée du 14-9-21 du directeur général de la santé publique du secrétaire d'État à la santé du ministère espagnol de la santé, était la suivante :

 

            « Le ministère de la Santé ne dispose pas de la culture du SRAS-CoV-2 pour les tests , et ne dispose pas d' un seul laboratoire d'enregistrement capable de culture et d'isolement pour les tests ».

 

            Dont le lien est à https://web.telegram.org/z/#-1334315064 , https://t.me/OPERAC_ENJAMBRE/1671512 et https://drive.google.com/file/d/1kfAEzVxjv2PFJ9EWqd4h8vFXHTBiZiOP/view 

 

            Il est accompagné de ce document sur CD, du DOCUMENT Nº 7 .

 

 

            Sans une existence aussi fiable d'un tel virus , reconnu, également, par de nombreuses autres organisations étrangères, comme le CDC américain des USA , ou le ministère irlandais de la Santé , ou encore les Portugais , la fabrication d'un vaccin contre lui devient rationnelle et fondamentalement IMPOSSIBLE , car le principe d'action fondamental de la technique de vaccination est d'inoculer un échantillon atténué (ou une reproduction séquencée de celui-ci) d'un tel virus pour créer des anticorps immunitaires.

 

 

            2. Par voie de subpoena la Cour, le ministère de la Santé PORTUGAL ET SERVICE DE LA SANTÉ DU PORTUGAL RECONNUS que HAVE NO SCIENTIFIQUE DE LA PREUVE EN CAS DE PANDÉMIE DE MESURES POUR L' EFFICACITÉ DE LA SÉCURITÉ DES VACCINS, et admettre que sur le territoire national l'ensemble (PORTUGAL) JUSTE 152 personnes ont MORT DE COVID-19, ET ILS NE PEUVENT PAS EXPLIQUER CE QUE COVID-19 EST CAR ILS NE PEUVENT PAS FOURNIR SCIENTIFIQUEMENT L'EXISTENCE DU SARSCOV2 ALLÉGÉ .

 

            Ce qui est établi dans la sentence du tribunal administratif de Círculo de Lisboa, du 5-19-21, dans le procès 525/21.

 

            Il se trouve sur le lien : https://t.me/OPERAC_ENJAMBRE/818404

 

            Il est accompagné de cette écriture sur CD, DOCUMENT Nº 8 .

 

            Indiquant dans ledit jugement que : Concernant la demande d'informations non procédurales, il a été constaté qu'aucun des documents, rapports, preuves et informations demandés aux paragraphes a) à q) de l'article 4.0 des demandes n'est en possession de la DGS .               

 

            Les documents requis étant les suivants :

 

            Avis et publications scientifiques disponibles dans leurs archives sur la maladie Covid-19 déclarée par l'Organisation Mondiale de la Santé comme « l'épidémie de Covid-19 :

 

I - Copie d'une publication scientifique par les pairs (peer-review) , sur l' étude du degré d'infection humaine par le virus SMRSCov2 Covid-19 à partir d'un échantillon à l'état pur prélevé sur un patient humain ;

II - Copie d'une publication scientifique à comité de lecture sur l' étude de l' étendue de l'infection humaine par le SAF "S-Cov2 obtenue empiriquement et qui montre que les postulats de Koch/Evans (1976) sont remplis, avec la date et les 6 auteurs qui a effectué l'isolement et la purification du virus en laboratoire ,

III - Copie de la publication scientifique à comité de lecture, concernant le test RT-PCR (amplification en chaîne par polymérase) comme outil de diagnostic fiable pour identifier le virus SARS-Cov2 chez l'homme, c'est-à-dire si le test RT-PCR identifie la présence de le RAIA viral et la présence dudit infectieux ;

IV - Copie de la publication scientifique à comité de lecture dans laquelle le résultat du test PCR indique spécifiquement, sans marge d'erreur, la présence du virus SARS-Cov2 chez l'homme présentant des symptômes pseudo-grippaux ;

V - Copie d'une publication scientifique, évaluée par des pairs, démontrant que le résultat positif du test PCR indique, sans marge d'erreur, la présence d'une infection par le SRAS-Cov2 chez l'homme sans symptôme (asymptomatique) et qu'il transmet la maladie à un tiers partis ;

  VI - Une copie de la publication scientifique évaluée par des pairs qui identifie les symptômes de la nouvelle maladie résultant de l'infection par le SARSCov2 et ce qui distingue la maladie nouvelle et présumée de la grippe saisonnière et de la maladie causée par les souches 229E déjà connues, NL63, OC43 et "Souches de coronavirus KUI" ;

VII - Informations documentées sur le cycle d'amplification défini pour les tests PCR utilisés au Portugal, et indication de l'entité qui a déterminé le cycle défini ;

VIII - Information sur les tests PCR utilisés au Portugal pour détecter l'infection par SÄRS-C0v2, s'ils sont capables de distinguer le matériel inactif et reproducteur ;

IX - Informations sur les types de virus, et les souches respectives, détectables par le test CRF utilisé massivement pour obtenir des "covid-19 infectés" parmi la population au Portugal ;

IX - Preuves scientifiques revues par des experts qui soutiennent l' application de mesures de quarantaine et de confinement aux personnes positives, au moyen du test PCR, et asymptomatiques ;

X - Copie du document publié et revu par des scientifiques chinois dans lequel est tracé le code génétique du nouveau coronavirus SARS-Cov2 ;

XI - Information/rapport sur le nombre de décès au Portugal, depuis le début de la pandémie déclarée, causés par l'infection SARS-Cov2, la cause du décès ayant été objectivement et légalement vérifiée par autopsie des cadavres ;

XII - Information/rapport sur le nombre de décès au Portugal, depuis le début de la pandémie déclarée, causés par l'infection SARS-Cov2, la cause du décès ayant été vérifiée au moyen du test PCR ;

XIII - Preuve scientifique de l' efficacité de la distanciation sociale. avec la base empirique respective revue par les pairs (peer-review), dans le cadre de la maladie covid-19 ;

XIV - L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié le 6 avril 2020 une réévaluation sur l'utilisation des masques de protection individuelle, en se concentrant sur la question spécifique du SRAS-COV2, et a conclu : « les masques continuent d'être recommandés uniquement pour certains groupes spécifiques : patients infectés par le SRAS-Cov2, personnes présentant des symptômes, soignants ou professionnels de santé en contact avec des patients infectés ou suspectés.

Par conséquent, et à la suite de la publication susmentionnée de l'OMS, nous demandons une copie des publications contenant des preuves scientifiques, détenues par la DGS, d'études évaluées par des pairs qui démontrent sans aucun doute qu'il n'y a pas de dommages collatéraux pour la santé physique et psychologique dérivés de l'utilisation de masques par les enfants, les adolescents et les adultes dans des espaces fermés et ouverts ;

XV - Des tests scientifiques, issus de publications spécialisées par les pairs, qui démontrent que le confinement des personnes sans symptômes d'être malade réduit significativement la transmission de la maladie respiratoire covid-19, et le bénéfice du confinement pour la santé de la population ;

XVI - Preuve , dûment documentée , que les vaccins expérimentaux dits de dernière génération ne représentent pas des manipulations génétiques et que, dans leur ensemble, ils ne constituent pas un danger d'atteinte, à moyen et long terme, à la santé de ceux qui ont été et sont vaccinés avec des vaccins non encore homologués et sans données cliniques évaluées, bien que recommandés à la population par la Direction Générale de la Santé .

 

  

3.- Aux États-Unis d'Amérique , des centaines de demandes de Freedom of Information Act (FOIA) ont révélé qu'il n'y a pas un seul enregistrement nulle part dans le monde du SARS-CoV-2 que le virus a été isolé ou purifié SARS-CoV -2 . Lien : https://t.me/Espanolesdespiertos/423992 .

 

 

4.- La même réponse a été obtenue par le Tribunal du contentieux administratif nº…. de… , d'Espagne, dans la procédure d'appel nº… / 21 , de la réponse du ministère de la Santé au bureau remis à la même partie intéressée pour envoyer un rapport indiquant s'il avait analysé ou était au courant de l'avoir fait le virus de COVID-19 ou SARS COV 2 ou s'il avait des preuves de son existence ou de son isolement ou détection ou recherche .

 

 

5.- Ce qui implique de reconnaître que le produit est DÉFECTUEUX et INUTILE dans son origine, car il manque l'échantillon / la similitude du virus contre lequel immuniser , comme principe d'action fondamental de la technique de vaccination à inoculer.

 

            Sans une telle existence fiable d'un tel virus , reconnue, la fabrication d'un vaccin contre celui-ci devient rationnelle et fondamentalement IMPOSSIBLE , puisque le principe d'action fondamental de la technique de vaccination est d'inoculer un échantillon atténué (ou une reproduction séquencée de celui-ci) d'un tel virus à créer des anticorps immunitaires.

 

 

 

FONDEMENTS JURIDIQUES

 

 

PREMIER .-

 

La législation pénale comprend les crimes suivants :

 

Contre la santé publique et autres corrélatifs et apparentés .

Crime de blessures.

Crime de génocide .

Crime contre l'humanité .

Crime de dissimulation .

Crime de découverte et divulgation de secrets ( découverte de secrets ou violation de la vie privée d'autrui, sans son consentement, utilisation de dispositifs techniques d'écoute, de transmission, d'enregistrement de messages, ou de tout autre signal de communication).

 

Le concept du crime de découverte et de divulgation de secrets fait référence à la diffusion ou à la fuite d'informations ou de matériel de soi qui ne veut pas transcender la sphère publique. La vie privée d'une personne est violée lorsqu'une autre personne pénètre dans cette zone intime sans autorisation ni droit.  

 

 

DEUXIÈME .- La Constitution établit:

 

La protection de la santé, étant un droit de tous et un devoir de l'État, garanti par des politiques sociales et économiques en vue de réduire le risque de maladie et d' autres griefs et l'accès universel et l'égalité d' accès aux actions et services pour sa promotion, protection et récupération.          

 

 Reconnaître le droit à la protection de la santé.

 Il est de la responsabilité des pouvoirs publics d'organiser et de protéger la santé publique par des mesures préventives et les prestations et services nécessaires.

Les pouvoirs publics doivent promouvoir l'éducation à la santé.

 

 

            TROISIÈME .-

 

            UN .-

 

Dans ce contexte, ce qu'indique le récent arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) (deuxième chambre) du 21 juin 2017, C-621/15 (WXY c. Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d 'assurance maladie des Hauts-de Seine, Caisse Carpimko).

L'arrêt résout une affaire de dommages causés par l'administration d'un vaccin. Monsieur W a été vacciné contre l'hépatite B par un vaccin produit par un laboratoire pharmaceutique, qui a été administré en trois injections, la dernière le 8 juillet 1999. En août 1999, Monsieur W a commencé à présenter diverses affections, à la suite de dont on lui a diagnostiqué une sclérose en plaques en novembre 2000. Son état de santé s'est progressivement aggravé jusqu'à atteindre une incapacité fonctionnelle de 90 % qui a nécessité l'assistance permanente d'une tierce personne, et ce jusqu'au jour de son décès, survenu le 30 octobre , 2011. En 2006, Monsieur W et autres, à savoir trois membres de sa famille, ont déposé, sur le fondement des articles 1386-1 et suivants du Code civil, une action en justice dans laquelle ils ont demandé la condamnation du laboratoire à réparer les dommages ils avaient souffert à la suite de l'administration du vaccin. A l'appui de cette allégation, ils ont fait valoir que la concomitance entre le vaccin et l'apparition d'une sclérose en plaques et l'absence d'antécédents personnels et familiaux de Monsieur W en rapport avec ladite maladie, permettaient de considérer qu'il existait des présomptions solides, concrètes et concordantes. en ce qu'il s'agit de l'existence d'un défaut du vaccin et d'un lien de causalité entre l'injection de ce dernier et l'apparition de la maladie précitée. Elles se sont fondées sur la jurisprudence de la Cour de cassation , selon laquelle, en matière de responsabilité des laboratoires pharmaceutiques pour les dommages causés par les vaccins qu'ils produisent, la preuve de l'existence d'un défaut du vaccin et d'un lien de la causalité entre ledit défaut et le dommage subi par la partie lésée peut résulter de présomptions solides, concrètes et concordantes que le juge du fond peut apprécier souverainement. La CJUE résout les questions préjudicielles soulevées par la Cour de cassation de telle sorte que, ce qu'elle semble confirmer, c'est la nécessaire appréciation des circonstances par le juge dans chaque cas particulier : elle n'admet pas de régime général de présomptions, ni il renverse la charge de la preuve du lien de causalité, mais permet de le considérer comme prouvé lorsque certaines circonstances concourent. Ainsi, il précise :

 

1) L'article 4 de la directive 85/374 / CEE doit être interprété en ce sens qu'il ne s'oppose pas à un régime probatoire national tel que celui en cause au principal, en vertu duquel, lorsqu'il est exercé devant le juge du fond du l'affaire une action qui vise à déclarer la responsabilité du producteur d'un vaccin pour les dommages causés par un défaut allégué de ce dernier, ledit juge peut considérer, dans l'exercice du pouvoir d'appréciation qui est investi à cet égard, que , malgré la considération que la recherche médicale n'a pas démontré ou infirmé l'existence d'une relation entre l'administration du vaccin en cause et l'apparition de la maladie subie par la personne lésée, certains faits invoqués par le demandeur constituent des indications solides, concrètes et concordantes qui permettent de conclure que le vaccin souffre d'un défaut et qu'il existe une relation causale entre ledit défaut et la maladie. Toutefois, les juridictions nationales doivent veiller à ce que l'application spécifique de ce régime de preuve ne les conduise pas à appliquer à tort la charge de la preuve établie à l'article 4 susmentionné, ni à porter atteinte à l'efficacité du régime de responsabilité établi par ladite directive.

2) L'article 4 de la directive 85/374 doit être interprété en ce sens qu'il s'oppose à un régime de preuve fondé sur des présomptions selon lesquelles, lorsque la recherche médicale n'a pas démontré ou infirmé l'existence d'une relation entre l'administration d'un vaccin et l'apparition de la maladie subie par la personne lésée, l'existence d'un lien de causalité entre le défaut attribué à un vaccin et le dommage subi par la personne lésée est en tout état de cause considérée comme prouvée si certaines indications factuelles prédéterminées de causalité concordent.

 

 

 L'article 137 TRLGDCU, conformément à l'article 6 de la directive 85/374 / CEE, considère comme produit défectueux celui qui n'offre pas la sécurité que l'on pouvait légitimement attendre, compte tenu de toutes les circonstances et, notamment, de sa présentation, de la l'usage raisonnable prévisible de celui-ci et le moment de sa mise en circulation. Le manque de sécurité légitimement attendu doit être déterminé en fonction du critère (objectif) du consommateur moyen, c'est-à-dire du consommateur normalement informé et raisonnablement attentif et perspicace . Peu importe que le manque de sécurité soit dû à un défaut de fabrication, de conception ou d'information.

 

 

La CJUE, en matière de vaccins, a allégé la charge de la preuve du lien de causalité en précisant que le juge national qui connaît de la mise en cause peut envisager, dans l'exercice du pouvoir d'appréciation dont il est investi à cet égard, que, malgré la considération que la recherche médicale n'a ni prouvé ni infirmé l'existence d'une relation entre l'administration d'un vaccin et l'apparition de la maladie subie par la personne lésée, certains faits invoqués par le demandeur constituent des preuves solides, concrètes et concordantes que permettent de conclure que le vaccin souffre d'un défaut et qu'il existe un lien de causalité entre ledit défaut et la maladie .

Cependant, la CJUE prévient expressément que l'article 4 de la directive 85/374/CEE s'oppose à un régime de preuve fondé sur des présomptions selon lesquelles, lorsque la recherche médicale n'a pas démontré ou réfuté l'existence d'une relation entre l'administration d'un vaccin et l'apparition de la maladie subie par la personne lésée , l'existence d'un lien de causalité entre le défaut attribué à un vaccin et le dommage subi par la personne lésée est en tout état de cause considérée comme prouvée si certaines indications factuelles prédéterminées de causalité concordent .

 

Le juge national, lorsqu'il apprécie les preuves en matière de responsabilité du fait des médicaments et produits de santé défectueux , doit tenir compte des informations fournies par celles-ci à la partie lésée , notamment le prospectus . Dans le cas des vaccins, l'information « adéquate » fournie par le médecin à propos de ceux-ci et des effets indésirables possibles est suffisante, à la fois aux fins du consentement éclairé et pour l'information sur les effets secondaires. Dans ce contexte, une pharmacovigilance adéquate est particulièrement pertinente pour déterminer l'absence d'entité suffisante d'une allégation qui cherche à remettre en cause le rapport bénéfice/risque .

 

 

            DEUX .-

 

Concernant les VACCINS, DEFAUTS ET RELATION DE CAUSALITÉ, il convient de souligner l' ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPÉENNE C-621/15, DU 21 JUIN 2017 , NW ET AUTRES CONTRE SANOFI PASTEUR ET AUTRES :

 

            Elle indique que, les critères de la cour d'appel de Paris (cour d'appel de Paris) ont conclu que les critères de proximité temporelle entre le vaccin et les premiers symptômes et l' existence ou non d'antécédents personnels et familiaux invoqués par W. et al., Sont déterminantes pour constituer, conjointement ou séparément, des présomptions solides, concrètes et concordantes qui permettent de conclure à l'existence d'une relation causale entre le vaccin et la maladie en cause. (par. 16). Faute de tels éléments, le critère, en sens inverse, est différent.

 

Ces deux données ( proximité temporelle et absence d'antécédents ) sont des indications solides, concrètes et concordantes qui permettent de démontrer l'existence d'un défaut du vaccin et la relation causale entre l'injection du vaccin et la maladie .

 

A quoi s'ajoute la MULTIPLICITE DES AFFECTES comme troisième élément concluant .

 

 Il existe suffisamment d' études dans les faits rapportés qui sont fournis pour étayer la relation causale , n'étant pas une publication isolée , mais plusieurs d' entre elles concluantes dans le même sens , qui ont été bien accréditées dans le monde scientifique en raison du grand nombre de cas analysés . s et sans l'existence d'échecs méthodologiques, dont les multiples études étayent sérieusement les preuves scientifiques , comme allègue, a sensu contraire , l'arrêt de Paris.

 

 

Les Etats membres doivent sauvegarder, en tout état de cause, les principes d'équivalence et d'effectivité .

Si la recherche médicale n'a ni prouvé ni réfuté l'existence d'un lien de causalité entre l'administration du vaccin et le développement de la sclérose en plaques, il existe des preuves indirectes, par indications . Exclure la méthode indirecte et contraindre la partie lésée à apporter la preuve concrète et irréfutable du lien de causalité entre le défaut et la maladie serait contraire aux exigences de la directive (paragraphe 30), car cela aurait pour effet de rendre excessivement difficile, voire impossible, d'exiger la responsabilité du producteur (par. 31). L'exclusion de certains tests serait contraire aux objectifs de la directive , qui consistent notamment à assurer une répartition équitable des risques inhérents à la production technique moderne entre la partie lésée et le producteur, et à protéger la sécurité et la santé des consommateurs (par. 32).

            Ce que la CJUE établit, c'est qu'il n'est pas possible d'exclure, d'emblée, quelque type de preuve que ce soit ; par conséquent, la preuve circonstancielle non plus .

 Par conséquent (lorsque) les preuves fournies sont « suffisamment solides, spécifiques et cohérentes, de sorte que la conclusion peut être acceptée que , malgré les données fournies et les allégations faites à sa défense par le producteur, l'existence d'un défaut du produit semble être le l'explication la plus plausible de la survenance du dommage, de sorte que ce défaut et cette causalité peuvent être raisonnablement considérés comme ayant été établis » (par. 37).

 

 

L' OBJET DU TEST ET LA CHARGE DE LA PREUVE :

 

            La directive 85/374 établit que la personne lésée doit prouver le dommage, le défaut et le lien de causalité entre les deux (art. 4). Deux conclusions sont tirées de ce bref précepte : l'une sur l'objet à tester, que faut-il tester ? ; un autre sur la charge de la preuve, qui a la charge de le prouver ou mieux encore, qui est blessé par l'absence de preuve ? Voyons-les.

 

L'objet de la preuve est « le dommage, le défaut et le lien de causalité entre le défaut et le dommage ». Ce sont les trois exigences de la responsabilité du fabricant ou du producteur, et leur énumération est pertinente pour deux raisons. D'une part, il ajoute la nécessité de prouver un élément qui n'est pas courant dans les demandes de dommages et intérêts : le défaut du produit. En revanche, il supprime la nécessité de prouver la négligence, dérogeant au principe général de responsabilité subjective établi à l'article 1902 du Code civil (CC), qui est ancré dans la faute ou la négligence, qui permet de qualifier la responsabilité du fait des produits défectueux d'objective .

 

Dans les réclamations pour dommages causés par des vaccins, l'avis des experts est très important , car des connaissances scientifiques sont nécessaires pour évaluer les faits ou circonstances pertinents. Une fois l'expertise admise et pratiquée, le tribunal l'appréciera librement « selon les règles du bon jugement » (art. 348 du Code de procédure civile [LEC]).

 

         Comme l'appréciation consciencieuse des preuves portées à leur connaissance est indiquée à la Cour par le Code de procédure pénale (LECrim), lorsqu'il prévoit que la Cour se prononcera : « … évaluant selon leur conscience les preuves pratiquées dans le procès,… ".

 

Certains faits n'ont pas besoin d'être prouvés, soit parce qu'ils ne sont pas controversés (art. 281.3 LEC), soit parce qu'ils jouissent d' une notoriété absolue et générale (art. 281.4 LEC), soit parce qu'ils sont favorisés par une présomption, qui peut être légale. (art. 385 LEC) ou judiciaire (art. 386 LEC). Le juge peut, d'un fait dûment prouvé, déduire ou présumer la certitude d'un autre (fait présumé), en raison du « lien précis et direct » qui existe entre les deux « selon les règles des critères humains » (art. 386.1 LEC ) . La présomption n'est pas un moyen de preuve, mais une activité judiciaire exercée lors de l'appréciation de la preuve. Le demandeur peut fournir des faits ( proximité temporelle, absence d'antécédents familiaux ) qui servent d' indices pour tenter de démontrer indirectement l'existence d'un lien de causalité (fait allégué) . Le défendeur tentera de prouver l'inexistence du fait allégué ou l'inexistence du lien qui fonde la présomption (art. 385.2 LEC, auquel renvoie l'art. 386.2 LEC).

 

Cela ne veut pas dire que si le demandeur prouve un fait éteint , le tribunal ne le considérera pas car il n'a pas le fardeau de prouver ce fait. Ici, le principe de la contribution indifférenciée des faits au processus prévaut , de sorte que les faits doivent être démontrés quelle que soit la personne qui fournit la preuve. Une fois qu'un fait a été prouvé, il n'appartient plus à celui qui l'a contribué, et il peut profiter ou nuire à l'une ou l'autre des parties .

 

Deux conclusions peuvent être tirées du STJUE. La première est qu'en cas d'incertitude scientifique, les preuves circonstancielles ne peuvent être rejetées ab initio . Par conséquent, en cas d'incertitude scientifique, l'action en justice ne sera pas rejetée simplement parce que le demandeur ne peut pas fournir une preuve directe de preuves scientifiques. Et la seconde est que pour que les éléments de preuve aient un potentiel probant, ils doivent être des éléments de preuve « solides, concrets et concordants ». À plusieurs reprises, l'objet de commentaire STJUE met en évidence la liberté d'appréciation du juge , qui décidera si les preuves fournies sont suffisantes en droit ou non (par. 38, 43 et 49).

 

 

INDICATIONS DE CAUSALITÉ DANS LE VISAGE DE L' INCERTITUDE SCIENTIFIQUE :

 

Indications de causalité : Lorsque l'enquête scientifique n'est pas concluante, certains faits concrets peuvent être des indices à partir desquels le juge peut indirectement déduire l'existence d'un vice et/ou le lien de causalité . Le STJUE du 21 juin 2017, qui fait l'objet de ce commentaire, admet cette inférence causale . Par conséquent, le demandeur n'est pas obligé de démontrer la relation causale selon des critères scientifiques et la demande ne peut être rejetée en raison de ce manque de preuve directe de preuves scientifiques .

 Le STJUE ne résout pas la question de savoir quels faits peuvent être évalués comme preuves pouvant être présumées exister du défaut et/ou du lien de causalité.

Tout au long de l'arrêt, deux faits sont évoqués : la proximité temporelle entre la fourniture du vaccin et l'apparition de la maladie , et l' absence d'antécédents familiaux . A un moment donné, il est fait mention d'un troisième élément d' information : l' existence d'un nombre important de cas enregistrés dans lesquels une telle maladie est apparue à la suite de l'administration du vaccin susmentionné (paragraphe 40). La CJUE considère que ces faits "semblent a priori constituer des indices dont la conjonction pourrait, le cas échéant, conduire la juridiction nationale à considérer que la partie lésée s'est conformée à la charge de la preuve" (paragraphe 40) si elle considère que l'administration des le vaccin est l'explication la plus plausible de la survenue de la maladie (paragraphe 41), mais cela ne peut se produire qu'après avoir pris en compte toutes les circonstances du cas et, en particulier, les preuves fournies par le producteur (paragraphe 42 ) .

 

La preuve scientifique n'est pas la seule preuve pertinente dans un processus judiciaire et le juge doit évaluer la preuve dans son ensemble selon des critères raisonnables, mais il sera très difficile pour le juge de se prononcer dans un sens autre que le consensus scientifique lorsqu'elle est claire et concluante . S'il y a des divergences ou des avis sont fournis par les parties qui sont contradictoires, le juge peut apprécier l'autorité scientifique de l'expert, l'adoption de la méthode scientifique et la cohérence , et décider en conséquence. Plus le consensus scientifique est grand, moins le juge aura de chance de porter une appréciation libre et de s'écarter des dispositions des études scientifiques .

 

            Conclure que « rejeter systématiquement les preuves présentées sous forme de recherche médicale comme non pertinentes, serait aussi problématique à la lumière de la directive et du principe d'efficacité que rejeter systématiquement d'autres types de preuves en l'absence de recherche médicale » (par. cinquante).

 

En ce qui concerne la causalité générale et la causalité spécifique, quelques observations supplémentaires peuvent être ajoutées. Le demandeur réclamant une indemnisation n'a pas le fardeau de prouver la causalité générique et peut se concentrer sur la preuve que son préjudice a été causé par ce médicament . Cependant, la causalité générique est la présupposition d'une causalité spécifique, car si un médicament n'est pas apte à causer un dommage (en général), il ne peut pas être possible qu'il l'ait causé (en particulier). D'où l' importance des preuves scientifiques en la matière. Lorsqu'il y a des doutes sur la relation causale , qui est un cas hypothétique différent de celui-ci, la proximité temporelle entre deux événements (l'usage ou la consommation d'une certaine drogue, d'une part, et les dommages, d'autre part) peut être un indice qui nous amène à nous demander s'il existe une telle relation causale , mais il ne nous permet pas de démontrer, à lui seul, cette relation causale.

 

Le juge qui entend le fonds peut considérer , dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, que les éléments de fait invoqués par le demandeur constituent des présomptions solides, concrètes et concordantes susceptibles de démontrer le défaut du vaccin et l'existence d'un lien de causalité entre ledit malformation et la maladie , bien qu'il ait constaté que la recherche médicale n'établit pas de relation entre la vaccination et l'apparition de la maladie (par. 17).

 

Ce n'est pas la même chose de dire qu'il y a un accord scientifique sur l'absence de relation causale que de dire qu'il y a un manque de consensus .

 

Dans la mesure où la Directive ne protège pas seulement le consommateur du produit, mais également toute personne lésée (art. 4 Directive et 128 TRLGDCU), l'attente de sécurité évaluable ne se limite pas au consommateur du produit, mais s'étend au publique .

 

La partie lésée a la charge de prouver le défaut du produit , mais cela ne signifie pas qu'elle doit identifier la cause ou l'origine du défaut du produit . Le défaut, ce sont les attentes de sécurité . Le grand public peut s'attendre à ne contracter aucune maladie après avoir été vacciné contre l'hépatite B, mais cette attente est irréaliste et donc non légitime. Ce à quoi le grand public peut s'attendre (et il serait raisonnable de le faire) c'est, d'une part , que le vaccin prévienne une infection hépatique sévère causée par le virus de l'hépatite B et, d'autre part , que le vaccin n'augmente pas la risque de souffrir d'autres maladies . Si ce risque existe, les personnes doivent en être informées avant d'être vaccinées .

 

La directive adopte une notion unitaire de défaut , sans distinction entre les défauts de conception, de fabrication et d'information , catégories qui ne traitent que de la doctrine et de la jurisprudence espagnoles . Le défaut de conception affecte toute la série de production et est imputable à la conception, la structure ou la conception du produit ; le défaut de fabrication survient sur des produits isolés d'une série et est imputable à la chaîne de production ; le défaut d'information provient d' une information insuffisante ou inadéquate sur les risques d'utilisation du produit ou sur les instructions pour son utilisation correcte .

 

Le vaccin contre l'hépatite B ne présente pas de défaut de conception, mais il pourrait tout de même générer une réclamation légale pour un défaut de fabrication , bien que ce ne soit pas le cas spécifique de MW. Ce type de défaut affecte une ou plusieurs copies du produit dont l'Insécurité est supérieur à celui des autres échantillons du produit, ce qui peut se produire si , par exemple, un corps étranger a été introduit dans la fabrication ou une erreur s'est produite dans la dose ou la composition du vaccin . Et si une personne contracte une infection hépatique grave causée par le virus de l'hépatite B après avoir été vaccinée pour la prévenir , elle pourra également réclamer une indemnisation, non pas pour produit défectueux, mais pour produit inefficace .

 

Légalement , une relation causale peut être considérée comme acquise lorsque la science doute , mais pas lorsque la science l' exclut . Si la preuve scientifique n'est pas concluante , il est excessif d'exiger du demandeur qu'il fournisse une preuve scientifique d'un lien de causalité général .

 

La CJUE ne tourne pas le dos à la communauté scientifique .

 

 

            TROIS .-

 

 

            Importance de la pharmacovigilance par rapport aux effets indésirables .

 

Il s'agit d'une responsabilité partagée par les autorités compétentes, les titulaires d'autorisations de mise sur le marché et les professionnels de santé .

 

Les professionnels de santé ont, entre autres, l' obligation de déclarer tout effet indésirable suspecté dont ils ont connaissance dans le cadre de leur pratique habituelle et de l'adresser dans les plus brefs délais à l'instance compétente en matière de pharmacovigilance , à l'aide du formulaire de recueil de suspicion d'effet indésirable. ("Carton jaune") - article 6 RD 577/2013.

Le titulaire de l'autorisation a l'obligation -entre autres-, en ce qui concerne les effets indésirables suspectés, d' enregistrer électroniquement les effets indésirables suspectés qui surviennent en Espagne, dans l'Union européenne ou dans un pays tiers ; communiquer par voie électronique les soupçons de cas individuels d'effets indésirables conformément aux exigences établies dans l'Union européenne ; transmettre par voie électronique à la base de données Eudravigilance toutes les suspicions d' effets indésirables graves survenus dans l'Union européenne et dans les pays tiers, dans les quinze jours calendaires suivant le jour où ils en ont eu connaissance , et les effets indésirables présumés sans gravité survenus dans l'Union européenne dans les quatre - vingt - dix jours calendaires suivant le jour où ils en ont eu connaissance ; informer l'AEMPS des effets indésirables suspectés de médicaments expérimentaux obtenus par usage compassionnel ; identifier de manière adéquate les effets indésirables suspectés dont le déclarant a explicitement indiqué qu'ils sont la conséquence d'une erreur de médication. De même, il doit soumettre des rapports de sécurité périodiques au dossier créé à cet effet par l'Agence européenne du médicament (art. 10 RD 577/2013), disposer d'un système de gestion des risques pour chaque médicament, réaliser des études d' efficacité post-autorisation (art. 11 ) et procéder à une évaluation continue du rapport bénéfice/risque et à la mise à jour des conditions de l'autorisation.

L'activité de pharmacovigilance est réalisée en Espagne par l'AEMPS, et dans le cas d'un médicament autorisé par la Commission européenne, cette activité est réalisée par l' Agence européenne des médicaments , et à cette fin, tous les pays de l'Union européenne envoient des informations périodiques sur les suspicions de indésirables à la base de données EudraVigilance, accessible par tous les États membres.

 

            Importance du bon processus de pharmacovigilance .

 

Le processus de pharmacovigilance correct permet de conclure , dans le cas spécifique, que bien que le vaccin puisse provoquer des effets indésirables dans certains cas, ce n'est pas un fait généralisé et dans la plupart des cas, ce sont des réactions bénignes qui disparaissent quelques jours après l'administration du vaccin, et qu'ils n'ont pas une entité suffisante pour remettre en cause le rapport bénéfice/risque qui a déterminé l'autorisation du vaccin et son inscription dans le calendrier vaccinal, en tout cas sur une base volontaire, bien qu'il soit tenté de promouvoir par les autorités sanitaires pour le avantages qu'il procure afin de prévenir le cancer du col de l'utérus.

Cependant, une attention particulière doit être portée aux effets indésirables que le vaccin peut produire et qui sont inclus dans la notice et dans la fiche technique du médicament, qui sont mises à jour à la suite de l'activité de surveillance. Cependant, ils ne donneront lieu à réparation qu'en cas de faute professionnelle.

 

            Consentement éclairé .

 

La vaccination ne constitue pas un traitement médical ou chirurgical singulier mais plutôt une action massive dont l' innocuité a été préalablement testée et qui fait l'objet de précédents rapports techniques qui l'étayent , sans préjudice des conséquences des effets indésirables pouvant survenir et pouvant être associés à la faute professionnelle pourrait faire l'objet d'une indemnisation.

À cet égard, la Cour suprême considère qu'il suffit que dans l'acte d'inoculation du virus , la personne qui le reçoit soit verbalement avertie de ces légères conséquences qui peuvent survenir et qui disparaîtront en peu de temps et indiquer les moyens de atténuer ses effets (SSTS du 12 septembre 2012 -rec. 1467/2011 ; du 4 octobre 2012 -rec. 6878/2012).

Les informations doivent être proposées dans des termes compréhensibles, clairs et adaptés à l'utilisateur de l'assistance .

 

 

 

Pour tout ce qui précède,
 

À LA COUR, S'IL VOUS PLAÎT : Veuillez noter cet écrit, en formulant la PLAINTE EN MATIÈRE DE SANTÉ PUBLIQUE et autres, pour les crimes continus allégués suivants :

 

Contre la santé publique et autres corrélatifs et apparentés .

Crime de blessures.

Crime de génocide .

Crime contre l'humanité .

Crime de dissimulation .

Crime de découverte et divulgation de secrets ( découverte de secrets ou violation de la vie privée d'autrui, sans son consentement, utilisation de dispositifs techniques d'écoute, de transmission, d'enregistrement de messages, ou de tout autre signal de communication).

ET AUTRES , spécifié dans le même et s'engage à ouvrir une instruction par le biais d'une procédure d'urgence pour l'enquête sur les crimes allégués signalés.

 

 

AUTRE I DIT :

 

Que, conformément à la Législation relative à l'assistance judiciaire gratuite , il est intéressant de comparaître dans cette procédure par l'intermédiaire d'un Avocat et Procureur , en raison de leur manque de ressources, il est intéressant qu'ils soient nommés d'office .

 

La reconnaissance du droit à l'aide juridictionnelle gratuite , peut être encouragée par les demandeurs devant le tribunal de son domicile .

 

 

En vertu de cela,  

 

AU TRIBUNAL D'INSTRUCTION, IL DEMANDE DE NOUVEAU :

 

Veuillez accepter la nomination du soussigné en tant qu'avocat et procureur du bureau pour la comparution et la poursuite de ces procédures.

 

 

AUTRE II DIT : Les procédures d'enquête suivantes sont demandées :

 

1º) Offre d'actions aux plaignants

 

2e) Déclaration de l'enquêté

 

3º) Casiers judiciaires des personnes enquêtées

 

              4º) judiciaire ratification des rapports et des études accompagnées de ce document de DOCUMENTS Nº 1 et 5 , respectivement, par les témoins / experts:

 

                  4e.1º) Dr. D. Pablo Campra Madrid , professeur à l'Université d'Almería, et docteur en sciences chimiques et licencié en sciences biologiques , Université d'Almería (Espagne), Carr. Sacramento, s / n, 04120 La Cañada, Almeria .

 

4º.2º) Dr. D. Luis Miguel Benito de Benito, Digestologue , Av. De la Peseta, C. Cuevas de Altamira, 40, Entrée par, 28054 Madrid (Espagne). 

 

      5º) Témoignage / témoin expert de M. Ricardo Delgado Martín, Biostatisticien , domicilié à Carmona (Séville, Espagne), avec email ricardodelgado@laquintacolumna.net , afin que :

      Témoignez / publiez un rapport sur l'existence de multiples témoignages et audiovisuels collectés dans différentes parties du monde de cette anomalie d'acquisition du magnétisme provoquée après vaccination , enquêtés et collectés sur votre chaîne Telegram "MAGNETIC PINCH" .

 

6º) Toute autre procédure nécessaire de l'avis de l'instructeur.

 

 

OTHER III DIT : Que, pour l'enquête sur les faits rapportés et l'identité de l'auteur intéressé, les procédures d'enquête suivantes soient convenues , et

AU TRIBUNAL D'INSTRUCTION, IL DEMANDE DE NOUVEAU :

 

 

1) - Une lettre officielle est envoyée à la Police Scientifique afin de prélever des échantillons de chaque flacon de chaque marque de vaccination qui est inoculé dans cette Communauté autonome et ils sont analysés pour déterminer leur composition et déterminer leur degré ou proportion , et rendre compte de son effet sur la santé publique , en déterminant si ses composants dépassent le seuil autorisé par la législation en vigueur dans tous ses composants détectés, en particulier dans les métaux lourds, les composants magnétiques ou magnétisables, les germes, les bactéries ou les nanoparticules , en faisant attention à ceux qui sont considérés comme inhabituels ou sont en cours inoculé à la population.

 

2) - La nomination d'un expert Ingénieur Chimiste est convenue pour émettre un avis sur les mêmes effets et aboutit.

 

A quelles fins il est proposé à M. …… ..

 

3) - La nomination d'un Ingénieur Biologiste expert est convenue pour émettre un avis sur les mêmes effets et extrêmes.

 

A quelles fins il est proposé à M. …… ..

 

4) - Une lettre officielle est envoyée au Ministère de la Santé de cette Communauté Autonome afin que son Laboratoire de Biologie et de Biochimie prélève des échantillons de chaque flacon de chaque marque de vaccination qui est inoculé dans cette Communauté Autonome et qu'ils soient analysés pour déterminer leur composition et déterminera leur degré ou proportion , et rendra compte de son impact sur la santé publique , en dictant si les composants du seuil autorisé sont dépassés par la législation en vigueur dans tous ses composants détectés, notamment dans les métaux lourds, les composants magnétiques ou magnétisables, les germes, les bactéries ou les nanoparticules , en prêtant attention à ceux qui sont considérés comme inhabituels ou qui sont inoculés à la population.  

 

5) - Une lettre officielle est adressée à la Police Scientifique afin d'émettre un procès- verbal sur les références dont elle dispose au cours des six derniers mois sur l' existence ou la vérification de tels dommages, blessures et décès vraisemblablement imputables aux vaccins inoculés.  

 

6) - La nomination d'un expert Ingénieur Chimiste est convenue pour émettre un avis sur les mêmes effets et extrêmes.

 

A quelles fins il est proposé à M. …… ..

 

7) - La nomination d'un Ingénieur Biologiste expert est convenue pour émettre un avis sur les mêmes effets et extrêmes.

 

A quelles fins il est proposé à M. …… ..

 

8) - Une lettre officielle est adressée à la Police Scientifique afin de procéder à une ENQUÊTE dans les 30 jours suivant la réception de ladite lettre, et d'émettre un procès- verbal sur l' existence ou la vérification de tels dommages, blessures et décès vraisemblablement imputables au vaccins inoculés, et les effets de localisation des vaccinés par les signaux émis par eux par bluetoth, et les effets de magnétisation de ceux-ci dans leur corps après vaccination.

 

9) Une lettre officielle est envoyée au Département / Service de Santé de la Communauté Autonome afin d' émettre un rapport sur les références dont il dispose au cours des six derniers mois sur l' existence ou la vérification de tels dommages, blessures et décès vraisemblablement attribuables aux vaccinés. vaccins , et les effets de la localisation des vaccinés par les signaux émis par eux par bluetoth, et les effets de la magnétisation de ceux-ci dans leur corps après la vaccination.

 

 

10) Une lettre officielle est envoyée au Ministère de la Santé aux mêmes fins.

 

11) - Il est convenu de désigner un Ingénieur Industriel expert externe et indépendant afin de procéder à une enquête et d'émettre un avis sur les mêmes effets et fins.

 

Commander ce qui est nécessaire pour qu'il ait accès aux programmes et instruments de laboratoire, d'informatique, de communication et de contrôle des entreprises, agences et entités chargées du contrôle, de la supervision, de l'analyse et de la pharmacovigilance de la vaccination, et du privé et du public entités qui disposent des Instruments nécessaires pour effectuer son contrôle, son analyse et son avis.

Et qu'il vérifie s'il existe des données enregistrées, des analyses, des processus, des instruments et des contrôles de toute nature faisant référence à de tels dommages, blessures et décès vraisemblablement attribuables aux vaccins inoculés, et les effets de la localisation des vaccinés par des signaux émis par eux par bluetoth . , et les effets magnétisants de ceux-ci dans votre corps après la vaccination, et si de tels enregistrements, analyses, processus, instruments et contrôles sont convenus , mis en pratique, et les moyens de les réaliser.

 

A quelles fins il est proposé à M. …… ..

 

12) - nomination convenue d'un chimiste expert afin qu'il effectue des recherches et émette un avis sur les mêmes effets et fins.

 

Commander ce qui est nécessaire pour qu'il ait accès aux programmes et instruments de laboratoire, d'informatique, de communication et de contrôle des entreprises, agences et entités chargées du contrôle, de la supervision, de l'analyse et de la pharmacovigilance de la vaccination, et du privé et du public entités qui disposent des Instruments nécessaires pour effectuer son contrôle, son analyse et son avis.

Et qu'il vérifie s'il existe des données enregistrées, des analyses, des processus, des instruments et des contrôles de toute nature faisant référence à de tels dommages, blessures et décès vraisemblablement attribuables aux vaccins inoculés, et les effets de la localisation des vaccinés par des signaux émis par eux par bluetoth . , et les effets magnétisants de ceux-ci dans votre corps après la vaccination, et si de tels enregistrements, analyses, processus, instruments et contrôles sont convenus , mis en pratique, et les moyens de les réaliser.

 

A quelles fins il est proposé à M. …… ..

 

13) - La nomination d'un Ingénieur Biologiste expert est convenue afin d' effectuer des recherches et d'émettre un avis sur les mêmes effets et extrêmes.

 

Commander ce qui est nécessaire pour qu'il ait accès aux programmes et instruments de laboratoire, d'informatique, de communication et de contrôle des entreprises, agences et entités chargées du contrôle, de la supervision, de l'analyse et de la pharmacovigilance de la vaccination, et du privé et du public entités qui disposent des Instruments nécessaires pour effectuer son contrôle, son analyse et son avis.

Et qu'il vérifie s'il existe des données enregistrées, des analyses, des processus, des instruments et des contrôles de toute nature faisant référence à de tels dommages, blessures et décès vraisemblablement attribuables aux vaccins inoculés, et les effets de la localisation des vaccinés par des signaux émis par eux par bluetoth . , et les effets magnétisants de ceux-ci dans votre corps après la vaccination, et si de tels enregistrements, analyses, processus, instruments et contrôles sont convenus , mis en pratique, et les moyens de les réaliser.

 

A quelles fins il est proposé à M. …… ..

 

13) Une lettre est adressée au Département / Service de Santé de la Communauté Autonome afin qu'il procède à une ENQUÊTE dans les 30 jours suivant la réception de ladite lettre, et délivre un procès- verbal sur l' existence ou la vérification de tels dommages, blessures et les décès vraisemblablement attribuables aux vaccins inoculés, et les effets de localisation des vaccinés par les signaux émis par eux par bluetoth, et les effets magnétisants de ceux-ci dans leur corps après la vaccination.   

 

14) Une lettre officielle est envoyée au Ministère de la Santé aux mêmes fins.

 

17) Qu'une injonction soit adressée au Tribunal du Contentieux Administratif nº…. de ... , en Espagne, dans le dossier d' appel n ° ... / 21 , afin que le témoignage gratuit de la réponse du ministère de la Santé ou de l'autorité compétente qui a envoyé une réponse au bureau délivré au même intérêt puisse envoyer un rapport sur s'il avait analysé ou avait connaissance de l'avoir fait au virus du COVID-19 ou du SRAS COV 2 ou s'il avait la preuve de son existence ou de son isolement ou détection .

 Et ce témoignage est renvoyé à cette Cour.

 

 

 AUTRE IV DIT : Qu'en raison de la gravité des faits révélés à cette Cour avec ce mémoire,

 

AU TRIBUNAL D'INSTRUCTION, IL DEMANDE DE NOUVEAU :

 

            Il est convenu d'adresser un courrier au Département/Service de Santé de cette Communauté Autonome et au Ministère de la Santé afin d'ordonner la suspension immédiate de la vaccination contre le COVID 19 ou le SARS COV 2 dans leurs territoires respectifs de leurs compétences.

 

 

 OTHERSI V DIT : Que, pour avoir déclaré le témoin / expert Dr. D. Pablo Campra Madrid (Espagne) , dans son intervention dans la vidéo sur le lien https://odysee.com/@laquintacolumna:8/PRESENTACI%C3 % 93NINFORMET% C3% 89CNICOFINALDETECCI% C3% 93NGRAFENOENVACUNASCOVID-PROGRAMAESPECIAL-: 4 , ayant reçu de graves menaces en raison du développement de leur travail professionnel dans l'enquête menée par le même avec le résultat de la publication du rapport / avis indiqué ci-dessus, il accepte sa protection personnelle , afin d' éviter de porter atteinte à son intégrité personnelle et afin d' assurer la collaboration avec l' Administration de la justice , et il bénéficie d' une protection immédiate de la part du corps de la garde civile pour garantir que son intégrité personnelle est sauvegardée et ne prend aucune mesure . risque.

 

On accompagne la dite vidéo avec celle écrite sur CD, du DOCUMENT N° 9 .

 

 De même, et, pour atteindre les mêmes fins, la même protection personnelle est accordée au témoin / expert Dr. Luis Miguel Benito de Benito et au témoin / expert M. Ricardo Delgado Martín .

 

 

AU TRIBUNAL D'INSTRUCTION, IL DEMANDE DE NOUVEAU :

 

            Il est convenu en conséquence.

 

 

 

C'est de la Justice qui demande en ……… à ……… .. novembre deux mille vingt et un.